Punida, Portuguesa é rebaixada no tapetão; clube vai recorrer
Folhapress | 18h16 | 16.12.2013
Decisão salva o Fluminense da queda
Por 5 a 0, o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) decidiu, em primeira instância, punir a Portuguesa com a perda de quatro pontos, rebaixando a equipe para a segunda divisão do Campeonato Brasileiro de 2014. A decisão salva o Fluminense da queda.
No entanto, a Portuguesa pode recorrer ao pleno do STJD. Esse julgamento deve ser realizado no dia 27 de dezembro.
O Campeonato Brasileiro acabou com a Portuguesa em 12º lugar, com 48 pontos. Já o Fluminense terminou com 46 pontos em 17º lugar, o primeiro na área do rebaixamento.
O relator, o carioca Felipe Bevilacqua de Souza, foi favorável à punição pela perda dos quatro pontos dentro do artigo 214 e ainda uma multa de R$ 1.000. Os quatro demais auditores acompanharam o voto de Souza.
Portuguesa foi punida após jogador permanecer irregular na partida
O julgamento aconteceu nesta segunda-feira (16) por causa da escalação do meia Héverton no empate de 0 a 0 contra o Grêmio na última rodada do Campeonato Brasileiro.
O atleta da Portuguesa foi expulso contra o Bahia e cumpriu suspensão automática diante da Ponte Preta. Só que ele recebeu uma outra punição, em um julgamento na sexta-feira anterior ao jogo do Grêmio: pegou mais uma partida gancho, o que o impediria de atuar. No entanto, ele, que estava na reserva, entrou aos 32 min do segundo tempo naquela partida.
A Portuguesa sempre alegou que não foi avisada do segundo jogo de suspensão pelo advogado que a representou naquele julgamento, Osvaldo Sestário. Ele tinha dado entrevistas garantindo que comunicou o clube.
Nesta segunda, o advogado João Zanforlin defendeu que o clube paulista fosse punido pelo artigo 223 (deixar de cumprir ou retardar o cumprimento de decisão, resolução, transação disciplinar desportiva ou determinação da Justiça Desportiva). Se ocorresse, a equipe não perderia quatro pontos, mas poderia ser multada de R$ 100 a R$ 100 mil.
"Ninguém pode ser punido se não houve má-fé", afirmou. "O jogo com o Grêmio não valia nada", completou. Zanforlin comparou ainda a atuação de Héverton com a de um chuchu. "Não faz mal, não fez bem", disse.
O advogado reclamou ainda que como o julgamento de Héverton foi na noite de sexta-feira, não havia tempo de recurso. "Vai recorrer a quem? Ao papa Francisco?" O advogado do Flamengo, Michel Assef Júnior, também reclamou da falta de prazo para recorrer.
O advogado do Fluminense, Mário Bittencourt, foi o último representante de clube a falar. E usou como argumento o que está escrito na lei.'"Querem que o tribunal decida com o fígado", afirmou. "O Fluminense não fez nada. O Fluminense só cumpriu a decisão do tribunal", completou.
Fonte: Diário do Nordeste
No entanto, a Portuguesa pode recorrer ao pleno do STJD. Esse julgamento deve ser realizado no dia 27 de dezembro.
O Campeonato Brasileiro acabou com a Portuguesa em 12º lugar, com 48 pontos. Já o Fluminense terminou com 46 pontos em 17º lugar, o primeiro na área do rebaixamento.
O relator, o carioca Felipe Bevilacqua de Souza, foi favorável à punição pela perda dos quatro pontos dentro do artigo 214 e ainda uma multa de R$ 1.000. Os quatro demais auditores acompanharam o voto de Souza.
Portuguesa foi punida após jogador permanecer irregular na partida
O julgamento aconteceu nesta segunda-feira (16) por causa da escalação do meia Héverton no empate de 0 a 0 contra o Grêmio na última rodada do Campeonato Brasileiro.
O atleta da Portuguesa foi expulso contra o Bahia e cumpriu suspensão automática diante da Ponte Preta. Só que ele recebeu uma outra punição, em um julgamento na sexta-feira anterior ao jogo do Grêmio: pegou mais uma partida gancho, o que o impediria de atuar. No entanto, ele, que estava na reserva, entrou aos 32 min do segundo tempo naquela partida.
A Portuguesa sempre alegou que não foi avisada do segundo jogo de suspensão pelo advogado que a representou naquele julgamento, Osvaldo Sestário. Ele tinha dado entrevistas garantindo que comunicou o clube.
Nesta segunda, o advogado João Zanforlin defendeu que o clube paulista fosse punido pelo artigo 223 (deixar de cumprir ou retardar o cumprimento de decisão, resolução, transação disciplinar desportiva ou determinação da Justiça Desportiva). Se ocorresse, a equipe não perderia quatro pontos, mas poderia ser multada de R$ 100 a R$ 100 mil.
"Ninguém pode ser punido se não houve má-fé", afirmou. "O jogo com o Grêmio não valia nada", completou. Zanforlin comparou ainda a atuação de Héverton com a de um chuchu. "Não faz mal, não fez bem", disse.
O advogado reclamou ainda que como o julgamento de Héverton foi na noite de sexta-feira, não havia tempo de recurso. "Vai recorrer a quem? Ao papa Francisco?" O advogado do Flamengo, Michel Assef Júnior, também reclamou da falta de prazo para recorrer.
O advogado do Fluminense, Mário Bittencourt, foi o último representante de clube a falar. E usou como argumento o que está escrito na lei.'"Querem que o tribunal decida com o fígado", afirmou. "O Fluminense não fez nada. O Fluminense só cumpriu a decisão do tribunal", completou.
Fonte: Diário do Nordeste
Nenhum comentário:
Postar um comentário